集佳取得“防誤刪”發明專利無效案三連勝集佳代理搜狗公司處理的“一種輸入過程中刪除信息的方法及裝置”發明專利(ZL200810116190.8)無效一案,已于近日收到復審委做出的審查決定,維持專利權全部有效。該專利歷經請求人提出的三次無效宣告請求,集佳均代理搜狗公司并獲得三次連續勝利!同時,日前北京知識產權法院已針對該涉案專利做出一審判決,判決百度公司立即停止侵權行為,即立即停止發行、或通過任何方式向第三方提供使用涉案專利權的“百度手機輸入法產品”... |
![]() |
|
![]() | 從“我是楚留香”商標異議案看《商標法》第十條第一款第(七)項易導致誤認的判定 |
《商標法》第十條第一款第(七)項規定:“帶有欺騙性,容易使公眾對商品的質量等特點或者產地誤認的。”本條中的帶有欺騙性,是指商標對其指定使用商品... |
![]() |
|
![]() | 關于美國專利審查中的“最寬合理解釋” |
由于權利要求是由語言符號組成的,而語言符號具有多義性、歧義性,因此權利要求的解釋對于理解權利要求的內容、劃定專利權的邊界,具有十分重要的意義... |