- 淺析專利中有益效果與必要技術特征之間的關系
摘要：必要技術特征是指，發明或者實用新型為解決其技術問題所不可缺少的技術特征，其總和足以構成發明或者實用新型的技術方案，使之區別于背景技術中所述的其他技術方案。有益效果是指由構成發明或者實用新型的技術特征直接帶來的，或者是由所述的技術特征必然產生的技術效果。在實際撰寫過程中，為判斷當前撰寫的獨立權利要求中是否缺少必要技術特征，可以通過從技術特征-解決技術問題-...2020-07-02 - 中外文對應對判定商標近似的影響
外國企業入駐中國初期多使用其原有的外文商標打響品牌知名度，隨著品牌保護與文化交流的深入發展，外國企業也入鄉隨俗，越來越多地申請注冊中文商標以期更為迅速及便捷地吸引中國消費者的注意力。而與此同時，外文品牌的創始人恍然發現中文媒體報道其品牌時經常使用的中文也已經被他人搶先注冊，從而由中外文對應翻譯引發的商標糾紛也越來越多...2020-06-28 - 淺析美國專利法35 U.S.C.112(A)下的“WRITTEN DESCRIPTION”要求
美國專利法35 U.S.C. 112(a)規定1）：“The specification shall contain a written description of the invention,and of the manner and process of making and using it,in such full, clear, concise, and exact terms as to enable any person skilled in the art to which it pertains, or with which it is most nearly connected, to make and use the same, and shall set forth...2020-06-28 - 在非洲如何預防商標搶注？
筆者在工作中發現，提起非洲知識產權組織（OAPI），很多商標申請人都會錯誤地把它理解為非洲的“歐盟”，故以為自己在非洲知識產權組織獲得了商標注冊就等于在整個非洲享有商標權利。殊不知，非洲知識產權組織是個非常特殊的組織，其成員國非常有限且均為非洲非常不發達的國家。另外，該組織對商標的保護非常薄弱，是商標搶注重災區，維權可謂十分困難...2020-06-19 - 香港原授標準專利制度
為了進一步完善香港保護發明專利的制度，也為了進一步使得香港的知識產權制度與國際接軌，2019年12月19日起，《2016年專利(修訂)條例》正式生效，引入原授標準專利系統。本文將為大家介紹一下香港原授標準專利制度...2020-06-19 - 對未注冊商標保護的法律思考———以第20200042號“康橋朗城”無效宣告案為例
一、案情簡介及裁定結果：河南康悅置業有限公司（以下簡稱申請人）對李冰（以下稱為被申請人）在第36類服務上申請注冊的第20200042號“康橋朗城”商標（以下簡稱爭議商標）提起無效宣告，主要理由是“康橋朗城”系申請人在先樓盤項目名稱，爭議商標與申請人在先樓盤項目名稱完全相同，侵犯了申請人的在先合法權益，違反了《商標法》第三十二條之規定...2020-06-12 - 雜談專利申請文件的撰寫細節
專利申請文件是記載發明或者實用新型及確定其保護范圍的法律文件。在專利申請文件中，說明書及附圖主要用于清楚、完整地描述發明或者實用新型，使得專利所屬技術領域的技術人員能夠理解和實施該發明或者實用新型；權利要求書主要用于以說明書為依據，清楚簡要地限定要求專利保護的范圍。可見，因權利要求書用于限定發明或者實用新型專利權的保護范圍，且說明書用于解釋發明或者實用新型的...2020-06-12 - 圖形商標近似判斷的考量——簡評“H”商標無效宣告案
案情介紹：2019年3月國家知識產權局（以下簡稱國知局）作出關于第 16666473號商標（以下簡稱“訴爭商標”）駁回復審決定書。決定認定：阿吉斯公司注冊的訴爭商標與引證商標（一、二、四至七）構成相同或類似商品上的近似商標，違反商標法第三十條、第三十一條的規定，予以無效宣告...2020-06-05 - 淺談光學類專利技術方案的技術交底書撰寫技巧
摘要：光學類專利技術方案是專利申請一個較重要的分支。技術人員在為光學類專利技術方案撰寫技術交底書時，常常因技巧性不足，導致技術交底書的邏輯不夠清楚，發明點不夠突出，給專利代理師理解技術方案增設了障礙，影響專利申請文件撰寫質量和撰寫速度。本文提出四項關于光學類專利技術方案的技術交底書的撰寫技巧，以輔助技術人員更好地完成技術交底書的撰寫工作...2020-06-05 - 給力的商標共存協議
案情簡介：第11037220號由潮州市融盛典當有限公司于2012年6月7日申請在第36類“分期付款的貸款；銀行；共有基金；基金投資；兌換貨幣；金融貸款；金融服務；金融信息；租金托收；金融贊助；貿易清算(金融)；融資租賃；金融咨詢；保險庫(保險箱寄存)；電子轉賬；陸地車輛賒售(分期付款)；代管產業；擔保”服務上，并在2014年6月7日核準注冊。我方代理客戶東軟集團股份有限公司在2018年8月2...2020-05-29 - 結合專利侵權案例———淺議在專利撰寫過程中針對專利法第二十六條第四款的把握尺度
《中華人民共和國專利法》第二十六條第四款（A26.4）對于專利代理師來說，應該是一條很熟悉的法條。該法條規定：“權利要求書應當以說明書為依據，清楚、簡要地限定要求專利保護的范圍”...2020-05-29 - 從“融盛”撤銷復審案看第36類金融服務有關證據提供的問題
案情簡介：第11037220號由潮州市融盛典當有限公司于2012年6月7日申請在第36類“分期付款的貸款；銀行；共有基金；基金投資；兌換貨幣；金融貸款；金融服務；金融信息；租金托收；金融贊助；貿易清算(金融)；融資租賃；金融咨詢；保險庫(保險箱寄存)；電子轉賬；陸地車輛賒售(分期付款)；代管產業；擔保”服務上，并在2014年6月7日核準注冊。我方代理客戶東軟集團股份有限公司在2018年8月2...2020-05-22 - 最前 上一頁 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 下一頁 最后
公司總部
機構代碼：11227
地址：北京市朝陽區建國門外大街22號賽特廣場七層
郵編：100004
總部電話：(8610)59208888
電子郵箱：mail@unitalen.com
郵件新聞接收
不要錯過我們提供的中國區知識產權保護的相關信息、服務和活動通知
提交將接受我們特別的服務優惠和知識產權保護咨詢的電子郵件
法律聲明 Unitalen Mail Box ?2016 Unitalen Attorneys at Law 版權所有 集佳知識產權代理有限公司 京ICP備11033076號 京公網安備11010502020670