- 案例聚焦|Juvédem案：歐盟普通法院認為商品界定應以尼斯分類為準
2016年02月18日，黎巴嫩公司DERMAVITA COMPANY ltd基于連續五年未使用、援引《歐共體商標條例》第51(1)(a)條（現《歐盟商標條例》第58(1)(a)條），對法國公司Allergan Holdings France SAS名下第005807169號“JUVéDERM”第05類歐盟商標提出撤銷。爭議商標注冊商品為第05類“用于肌膚保濕和減少皺紋的注射用藥品/Pharmaceutical products administered by injection for use in moisturisi...2020-09-15 - 淺議《商標法》第十條第一款第（七）項規定之“誤認”內容——基于第25083020號“EuroCup及圖”商標駁回復審案
當公眾看到“NBA”時，會直接聯想到“美國職業籃球聯賽”，那當“NBA”指定使用在與“籃球聯賽”相關的商品或者服務上時，公眾是否會聯想到這些商品或者服務的提供者為“美國職業籃球聯賽”的主辦方/經營者，或者與主辦方/經營者有特殊關系的主體那？筆者認為，從普通公眾的一般認知水平來看，答案當然是肯定的，公眾會自然而然地聯想到標記有“NBA”標識的商品或者服務來源于“NBA”的主...2020-09-11 - 先行裁駁后還能提起確認不侵權之訴嗎？
摘要：現行司法解釋建立了“先行裁駁，另行起訴”制度以節約司法資源，提高專利侵權訴訟的審理效率。專利被國家知識產權局宣告無效之后，審理專利侵權糾紛的法院可以從程序上裁定駁回起訴。但在此情況下，被控侵權方是否能夠提起確認不侵權之訴呢？本文中，筆者將圍繞該問題，結合最高人民法院的判決，嘗試對此進行探討...2020-09-11 - 案例聚焦|從OFF WHITE案，歐盟普通法院認為商標描述應是客觀的、固有的
2017年10月17日，美國公司OFF-WHITE LLC向歐盟知識產權局提交了第017360009號第03;09;14;20類商標注冊申請，指定商品包括第03類化妝品、第09類太陽眼鏡、第14類手表和第20類枕頭等等...2020-09-04 - 香港商標申請駁回復審延期制度簡介
香港作為中國大陸對外溝通交流的門戶，一直是國內外客戶進行商標注冊申請的重點地區之一，同時其商標制度亦受到英國的極大影響。在中國大陸《商標法》中，駁回復審的期限為收到駁回通知之日起15日，且并無延期或擱置制度，導致在復審程序中很難等到引證商標爭議程序的審理結果，而被迫推進后續的訴訟或補位提交商標新申請。而在香港商標申請中，則明確規定商標申請人可在上述情況下申請延...2020-09-04 - 淺談歐洲“混合”發明的創造性
根據歐洲專利法案52條，以下內容不視為發明：（a）發現，科學理論和數學方法；（b）美學創作；（c）用于進行心理行為，游戲或商業方案，規則和方法，以及用于計算機的程序；（d）信息展示...2020-09-04 - 從商標拆分組合來看惡意“花式”攀附名牌
近日，筆者在搜索某一侵權信息時，在某一款葡萄酒的背標上發現了這一標識。“拉”和“菲”旁邊均有已注冊商標的標識（?），且這四個字旁邊明確標注了“商標持有人授權”。在國家知識產權局商標網檢索發現，第34084876號商標和第34095393號商標（均為第33類）確為兩件已注冊商標，且分別由注冊人高賽和深圳市法美澳葡萄酒進出口有限公司持有...2020-08-28 - 淺談疾病診斷與治療方法在各國的可專利性
隨著科技的發展，對人類疾病的診斷和治療技術也不斷發展，不斷涌現許多具有創造性的技術革新，很多醫藥公司也在這方面投入大量的人力和資金。由此引出一個問題，疾病的診斷與治療方法是否具有可專利性呢？如果可以專利，又會對公眾利益產生什么影響呢？以下筆者就對美國和其它國家在這方面的專利實踐進行一個淺顯的介紹...2020-08-28 - 你的服務商標注冊對了嗎？——淺析美國服務商標三步判斷法
服務商標和商品商標相對應，但因其保護的對象是不可觸摸的服務行為，在申請注冊和保護過程中，不免容易與商品所衍生的功能、與其他服務產生關聯，而不便區分。企業在進行商標布局時，商品類別的布局往往清晰可見，但服務類別的布局則容易感到困惑。美國商標審查指南中，關于“什么是服務”的相關介紹，或許能對服務的獨立性界定，申請注冊的必要性有所啟發...2020-08-21 - “功能性”設計特征對產品外觀在不同類型知識產權下獲權的影響——從“路虎陸風”之爭說起
摘要：對于工業產品外觀，各類知識產權在可授權性上對于為實現實用功能所進行的設計均有所限制。在本文中，筆者將圍繞這個問題，對包括捷豹路虎有限公司與江鈴控股有限公司之間關于“陸風X7”車型設計侵權案件在內的實用藝術作品、外觀設計專利、三維商標及商業外觀的有關案例進行分析，嘗試對這個問題進行探討...2020-08-21 - 從中美判例看商標侵權賠償的擴張發展
自1983年中國商標法首次實施以來，在世界經濟一體化、爆發式電子商務發展的沖擊下，經過近四十年的商標確權維權跋涉歷程，中國企業的商標維權意識得以大幅提高。與此同時，全球各國商標法規加快頻率的更新修改和迭起的司法判賠案例也體現著對商標維權支持和侵權打擊力度的日益增強。在此背景下，了解商標侵權賠償的適用條件及由其反映的侵權賠償范疇的擴張發展是對企業較為實用的需求之一...2020-08-14 - 結合最高院最新判決談談“禁止反悔原則”的適用
在專利侵權判定中，設立“等同原則”的目的是為了給予專利權人以他們專利的公平保護，避免“字面解釋”對專利權保護范圍的過度限制...2020-08-14 - 最前 上一頁 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 下一頁 最后
公司總部
機構代碼：11227
地址：北京市朝陽區建國門外大街22號賽特廣場七層
郵編：100004
總部電話：(8610)59208888
電子郵箱：mail@unitalen.com
郵件新聞接收
不要錯過我們提供的中國區知識產權保護的相關信息、服務和活動通知
提交將接受我們特別的服務優惠和知識產權保護咨詢的電子郵件
法律聲明 Unitalen Mail Box ?2016 Unitalen Attorneys at Law 版權所有 集佳知識產權代理有限公司 京ICP備11033076號 京公網安備11010502020670