文/集佳知識產權代理有限公司 劉揚

　　要旨：

　　《商標法》第50條規定：“注冊商標被撤銷、被宣告無效或者期滿不再續展的，自撤銷、宣告無效或者注銷之日起一年內，商標局對與該商標相同或者近似的商標注冊申請，不予核準。”

　　從該法條字面含義理解來看，該條款必須滿足的條件是：第一，注冊商標在審查時的時效問題，即必須是“被撤銷”、“被宣告無效”以及“期滿不再續展”情形下才能適用。第二，處于上述情形的注冊商標與他人注冊申請的商標相同或者近似。

　　筆者在查閱相關資料及結合自身實務經驗發現該條款中被撤銷商標，自撤銷之日起一年內，商標局對與該商標相同或者近似的商標注冊申請，不予核準的情形存在一定的特殊性，具體內容如下：

　　《新商標法條文解讀與適用指南》（全國人大法工委何永堅主編，法律出版社出版）就《商標法》第五十條給出的“條文解讀”寫道：“本條規定主要是出于維護市場秩序和保護消費者的利益、防止消費者對商品來源產生混淆的考慮。當一些注冊商標被撤銷、被宣告無效或者注銷時，由于商品本身的周轉期較長或者商標聲譽在消費者中的影響較大，商標專用權終止或者被宣告自始無效時，并不等于該商標在市場上或者消費者中徹底消失，原商標注冊人生產的使用該注冊商標的商品并不能立即退出市場，在流通領域還會存在一定時期。因此，如果立即核準其他人注冊的與之相同或者近似的商標，就有可能使市場上同時出現帶有相同或者近似的商標的商品，從而可能造成消費者的誤認、誤購。為了防止出現這種情況，維護消費者的利益，對這些已經被撤銷、被宣告無效或者注銷的商標，也要加強管理。本條規定了一年的過渡期。在這個過渡期內，不核準他人提出的相同或者近似商標的注冊申請。過渡期后，商標局可以核準該類商標注冊申請。” 從上述解釋中不難發現，《商標法》第五十條的立法目的就在于如果注冊商標被撤銷、被宣告無效或者期滿不再續展，不設置一定時間的隔離期限就核準注冊新的相同或近似商標注冊的話，很有可能就會導致原商標注冊人還沒有完全退出商品或服務的市場，而相同或近似商標權利人使用的商品或服務卻已投入市場，則市場上會出現兩家企業或者多家企業生產帶有相同或近似商標的商品或服務，必然造成消費者的混淆、誤認，因而，為了防止此種情況的出現，完全有必要適用《商標法》第五十條。在實際審查過程中，盡管新的商標注冊申請日也許還沒有超過在先相同或近似的注冊商標被撤銷、被宣告無效或者期滿不再續展之日起一年的期限，但如果實質審查時的時間已經超過一年，完全可以滿足消除在先相同或近似的注冊商標在市場上的影響的要求，這時，新的商標注冊申請予以核準，不易導致消費者產生混淆、誤認，則符合維護市場經濟秩序和保護消費者合法權益的立法目的。

　　商標被撤銷，根據《商標法》第四十九條的規定，有以下三種原因：一是自行改變注冊事項；二是注冊商標成為商品的通用名稱；三是沒有正當理由連續三年不使用。但筆者認為其中因為連續三年不適用而被撤銷的注冊商標，由于原注冊商標人已經連續三年未使用該注冊商標，市場內已不存在該商標所使用的的商品或服務，滿足了《商標法》第五十條中一年的隔離期限，甚至超過了一年的隔離期限，完全符合該法條的立法目的，此種情形較為特殊。在審查商標行政案件做出決定時，因連續三年不適用而被撤銷的注冊商標，在后注冊申請相同或近似商標的筆者認為不應適用《商標法》第五十條的相關規定。

　　在現實中，大多數在后注冊申請被駁回的商標都會選擇對引證商標提起撤銷連續三年不適用的申請，如果引證商標被撤銷，則不再成為申請商標的權利障礙，在后被駁回的商標就能通過初審并予以公告。但假設撤銷連續三年不適用的情形適用《商標法》第五十條，引證商標被予以撤銷，需等待“一年”的隔離期，則在后提交注冊申請的商標就不能因為引證商標被撤銷而順利獲得初審并公告，但此種情形又與實際審查相違背。因而，因連續三年不適用而被撤銷的撤銷的注冊商標，在后注冊申請相同或近似的商標不應適用《商標法》第五十條的相關規定。

　　新《商標法》第五十條的立法本意是保護消費者合法權益，使消費者對商品或服務來源不產生誤認，維護公正的市場秩序。但是，如果不加考慮地適用第五十條駁回新申請商標，又有“濫殺”之嫌，也偏離該條款的立法本意。因此，適用第五十條時必須注意在維護市場秩序與保護申請人權利之間取得一定的平衡。第五十條規定了一年追溯時限，申請人提出駁回復審，如無其他法定理由，很可能到復審時因為已過追溯時限而獲得商評委支持。