文/集佳知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司 黎琳

　　很多企業(yè)來電咨詢稱，他們接到商標局下發(fā)的通知，要求他們提供注冊商標的使用證據(jù)。他們感到不解的是：為什么商標在取得注冊了以后還會被人提出撤銷？為什么作為商標的注冊權(quán)人還需要向商標局提供證據(jù)來維持商標的注冊？如果沒有提供商標的使用證據(jù)，注冊商標還會被撤銷？

　　像這種注冊商標會被撤銷的情況，其法律依據(jù)是《商標法》第四十四條的規(guī)定。《中華人民共和國商標法》第四十四條規(guī)定：“使用注冊商標，有下列行為之一的，由商標局責令限期改正或者撤銷其注冊商標：…… (四)連續(xù)三年停止使用的”。制定這項制度的目的，是為了敦促商標權(quán)人積極使用注冊商標、不使商標這一有限的社會資源被閑置或者浪費。因此，作為注冊商標的持有人，有義務積極使用商標。

　　既然如此，那么，以什么樣的方式來使用才算是對商標的使用？《商標法實施條例》第三條規(guī)定：“商標的使用是指以經(jīng)營為目的，將商標用于商品、商品包裝或者容器上；用于服務或者與服務有關(guān)的物件上；用于商品或者服務交易文書上；或者將商標用于商品或者服務的廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動中，足以使相關(guān)公眾認其為區(qū)別該商品或者服務來源的標志的實際使用。”從上述規(guī)定可以看出，商標法意義上的商標使用，應符合以下要件：“以經(jīng)營為目的”——商業(yè)性；“足以使相關(guān)公眾識別”——公開的；“實際使用”——真實的，既可以是直接的（如將商標用于商品、商品包裝或者容器上；用于服務或者與服務有關(guān)的物件上；用于商品或者服務交易文書上），也可以是間接的（將商標用于商品或者服務的廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動中）。此外，合法的、有效的使用，也是各機關(guān)在考量商標使用行為是否成立時會考慮的標準。

　　筆者近期承辦的兩個案例，可以對商標的使用得到更深刻的理解：

　　案例一，2000年9月26日，邦琪公司向商標局提出第1644513號圖形商標（以下簡稱：系爭商標）的注冊申請，該商標于2001年10月7日核準注冊。2005年4月29日，系爭商標被以連續(xù)三年未使用為由提出了撤銷，邦琪公司提交了證人證詞、無日期的產(chǎn)品宣傳頁、無配套銷售合同和發(fā)票是產(chǎn)品包裝等證據(jù)。商標局、商標評審委員會認為這些證據(jù)足以證明系爭商標在指定期間內(nèi)進行了實際使用，對系爭商標的注冊予以維持。本案提交行政訴訟后，經(jīng)北京市第一中級人民法院審理認為：邦琪公司在復審程序中所提交的并被商評委予以認定的證據(jù)，均無法證明系爭商標在商標局指定的期間內(nèi)進行過真實、合法的商業(yè)使用，違反了《商標法》第四十四條第（四）項之規(guī)定，系爭商標應當予以撤銷。本案給我們的啟示是：商標的使用，應是真實、合法的商業(yè)使用，方可成立。邦琪公司提供的證據(jù)存在真實性、合法性上的瑕疵，因而法院認定這些證據(jù)不能證明邦琪公司對系爭商標進行了商標法意義上的使用。

　　案例二，2003年1月30日，廈華公司向商標局提出第3452078號“廈華”商標（以下簡稱：系爭商標）的注冊申請，該商標于2004年12月21日核準注冊。2009年2月1日，系爭商標被以連續(xù)三年未使用為由提出了撤銷，廈華公司提交了《職工食堂承包合同書》、《商標使用許可合同》、《食品衛(wèi)生許可證》、“食堂現(xiàn)場照片”、“發(fā)票復印件公證書”等證據(jù)。商標局認為廈華公司提供的商標使用證據(jù)無效，系爭商標予以撤銷。從上述這些證據(jù)來看，由于職工食堂并非是針對社會相關(guān)公眾的經(jīng)營，不足以認定廈華公司對系爭商標進行了公開的商業(yè)性使用。因此，商標局認定這些證據(jù)不能證明廈華公司對系爭商標進行了商標法意義上的使用。

　　從上述兩個典型案例可以看出，就商標撤銷準備使用證據(jù)的，應從嚴把握商標法意義上的商標使用概念，圍繞商業(yè)性、公開性、真實性、合法性、有效性等各方面對注冊商標進行有效的使用，以避免注冊商標被撤銷的不必要損失。