“蓋中蓋”商標異議
2003-04-17 北京集佳專利商標事務所受哈藥集團制藥六廠（以下稱為異議人）委托，對黑龍江省北安綠寶有限公司（以下稱為被異議人）經國家工商行政管理總局商標局初步審定并刊登在第764期《商標公告》上的第1542553號“蓋中蓋”商標提出異議。
異議人的異議理由：“蓋中蓋”是異議人獨創并最先使用的商標，具有顯著特征。經過異議人多年的經營和宣傳，“蓋中蓋”商標在全國范圍內具有很高的知名度，并與異議人具有了密不可分的聯系。被異議商標“蓋中蓋”與異議人商標完全相同，其使用商品“牛奶制品”與異議人商標使用商品“醫用營養食品”、“礦泉水”等屬于類似商品，被異議商標的使用必然會在消費者中產生混淆。而且，被異議人的行為違反了誠實信用原則，以十分明顯的方式對異議人已為公眾熟知的商標進行復制、模仿，嚴重侵犯了異議人的合法在先權利。
根據當事人陳述的理由和事實，商標局認為：
異議人已在我國多個類別的商品上在先注冊了“蓋中蓋”商標，核定使用商品包括第5類的“片劑”，第30類的“非醫用營養液、非醫用營養膠囊”，第32類的“水（飲料）、礦泉水”等，該商標為非固定中文字詞組合，無固定含義，作為商標具有較強的顯著性。異議人提出其與北京、陜西、山西等地電視臺或者廣告媒體的付款協議或者廣告發票復印件，用以證明其“蓋中蓋”商標具有知名度，被異議人對此未作否認表示，商標局予以采信，并據此認定異議人商標具有一定知名度。被異議商標“蓋中蓋”指定上使用商品為第29類的“牛奶制品、牛奶、牛奶飲料（以牛奶為主）”等。被異議商標使用商品雖然在功能、用途上與異議人商標使用商品不同，但鑒于異議人商標的顯著性和知名度，允許被異議商標注冊和使用，容易使消費者將標有被異議商標的商品與異議人相聯系，從而發生商品來源混淆。
依據《中華人民共和國商標法》第三十三條規定，商標局裁定：異議人所提異議理由成立，第1542553號“蓋中蓋”商標不予核準注冊。
異議人的異議理由：“蓋中蓋”是異議人獨創并最先使用的商標，具有顯著特征。經過異議人多年的經營和宣傳，“蓋中蓋”商標在全國范圍內具有很高的知名度，并與異議人具有了密不可分的聯系。被異議商標“蓋中蓋”與異議人商標完全相同，其使用商品“牛奶制品”與異議人商標使用商品“醫用營養食品”、“礦泉水”等屬于類似商品，被異議商標的使用必然會在消費者中產生混淆。而且，被異議人的行為違反了誠實信用原則，以十分明顯的方式對異議人已為公眾熟知的商標進行復制、模仿，嚴重侵犯了異議人的合法在先權利。
根據當事人陳述的理由和事實，商標局認為：
異議人已在我國多個類別的商品上在先注冊了“蓋中蓋”商標，核定使用商品包括第5類的“片劑”，第30類的“非醫用營養液、非醫用營養膠囊”，第32類的“水（飲料）、礦泉水”等，該商標為非固定中文字詞組合，無固定含義，作為商標具有較強的顯著性。異議人提出其與北京、陜西、山西等地電視臺或者廣告媒體的付款協議或者廣告發票復印件，用以證明其“蓋中蓋”商標具有知名度，被異議人對此未作否認表示，商標局予以采信，并據此認定異議人商標具有一定知名度。被異議商標“蓋中蓋”指定上使用商品為第29類的“牛奶制品、牛奶、牛奶飲料（以牛奶為主）”等。被異議商標使用商品雖然在功能、用途上與異議人商標使用商品不同，但鑒于異議人商標的顯著性和知名度，允許被異議商標注冊和使用，容易使消費者將標有被異議商標的商品與異議人相聯系，從而發生商品來源混淆。
依據《中華人民共和國商標法》第三十三條規定，商標局裁定：異議人所提異議理由成立，第1542553號“蓋中蓋”商標不予核準注冊。
相關關鍵詞
公司總部
機構代碼：11227
地址：北京市朝陽區建國門外大街22號賽特廣場七層
郵編：100004
總部電話：(8610)59208888
電子郵箱：mail@unitalen.com
郵件新聞接收
不要錯過我們提供的中國區知識產權保護的相關信息、服務和活動通知
提交將接受我們特別的服務優惠和知識產權保護咨詢的電子郵件
法律聲明 Unitalen Mail Box ?2016 Unitalen Attorneys at Law 版權所有 集佳知識產權代理有限公司 京ICP備11033076號 京公網安備11010502020670