近日，天津第二中級(jí)人民法院公開審理了一起商標(biāo)侵權(quán)案，北京圣朝臣葡萄酒有限公司在葡萄酒瓶上將“王宮”、“朝臣”兩個(gè)商標(biāo)并排排列，構(gòu)成了對(duì)國家馳名商標(biāo)“王朝”葡萄釀酒公司的商標(biāo)侵權(quán)。法院判決原告天津王朝葡萄釀酒有限公司勝訴。

王朝葡萄釀酒公司生產(chǎn)的“王朝”酒，2000年2月被國家工商總局評(píng)定為“中國馳名商標(biāo)”。2002年，王朝公司在市場上發(fā)現(xiàn)，北京圣朝臣葡萄酒公司生產(chǎn)的葡萄酒酒瓶上使用了與“王朝”商標(biāo)近似的文字與圖形，王朝公司于是向法院提起訴訟，要求被告停止侵權(quán)行為，并賠償經(jīng)濟(jì)損失。

法院審理后認(rèn)為，被告依據(jù)與商標(biāo)使用授權(quán)人簽訂的使用許可合同，在葡萄酒上單獨(dú)或同時(shí)使用“王宮”、“朝臣”兩個(gè)注冊(cè)商標(biāo)并無不可，但將這兩個(gè)商標(biāo)并列使用，按當(dāng)代中國人對(duì)漢字的書寫、閱讀習(xí)慣，從左至右閱讀就成了“王朝”牌，足以讓消費(fèi)者對(duì)產(chǎn)品提供者產(chǎn)生誤認(rèn)，被告侵權(quán)故意明顯。判定被告北京圣朝臣葡萄酒有限公司侵權(quán)事實(shí)成立。

目前知識(shí)產(chǎn)權(quán)案中明顯侵權(quán)的較少，都是在打擦邊球，侵權(quán)方總是在努力尋找能夠逃避法律責(zé)任的手段。針對(duì)這一案件，兩個(gè)注冊(cè)商標(biāo)合用，對(duì)消費(fèi)者產(chǎn)生誤導(dǎo)，這是一種新的侵權(quán)方式。