美國"花花公子"在京狀告香港"花花公子"

2006-10-13

　　來自美國的花花公子企業國際有限公司（ＰＬＡＹＢＯＹ　ＥＮＴＥＲＰＲＩＳＥＳ　ＩＮＴＥＲＮＡＴＩＯＮＡＬ，ＩＮＣ）狀告在香港注冊的美國新派花花公子集團有限公司以及深圳市新派花花公子鞋服實業有限公司、義烏市迷你兔制衣廠和店鋪老板陳雄軍的商標侵權、不正當競爭糾紛案，目前已經被北京市第二中級人民法院立案受理。

　　原告花花公子企業國際有限公司訴稱，１９５３年美國人休·海夫納創辦了《花花公子》雜志，其子克里斯蒂·海夫納繼承父業，對公司進行改革，使“花花公子”從一家美國雜志社發展成為跨國媒體集團和國際知名品牌。花花公子企業國際有限公司的“ＰＬＡＹＢＯＹ”,“花花公子”及“兔頭圖形”等品牌經中華人民共和國國家工商行政管理總局商標局注冊登記并于１９８６年進入中國市場。這家公司又于１９９１年授權香港預發投資有限公司為中國總代理，經營ＰＬＡＹＢＯＹ“花花公子”品牌的服裝、鞋類及皮具等產品。

　　據悉，２００３年１０月，陳存木等人在香港特別行政區注冊成立了美國新派花花公子集團有限公司（下稱美國新派花花公子）；同年１２月，又出資成立了深圳市新派花花公子鞋服實業有限公司（下稱深圳新派花花公子），主要經營鞋、服裝等商品。深圳新派花花公子以美國新派花花公子中國總代理的名義在中國開展業務。美國新派花花公子以受讓的方式獲得了商標局注冊的第８９３４１９號“ＨＩＷＥＬＬ及兔頭圖形”和第９５３４０９號“ＰＥＡＲＬＢＯＹ”商標，并許可深圳新派花花公子及義烏市迷你兔制衣廠使用上述商標。

　　今年８月，原告于北京百榮世貿商城內發現被告陳雄軍經營的店鋪內大量銷售印有“ＨＩＷＥＬＬ及兔頭圖形”及“ＰＥＡＲＬＢＯＹ”商標的襯衫。在陳雄軍的授權證書中寫有商標持有人美國新派花花公子；中國總代理深圳新派花花公子；制造商義烏市迷你兔制衣廠等字樣。

　　據了解，美國新派花花公子獲得的兔頭圖形商標為兔子的正臉，而花花公子企業國際有限公司的兔頭圖形是兔子的側臉。原告認為，被告使用與原告相近的商標，使他人對原告產品產生混淆，構成不正當競爭行為，同時侵犯了原告的商標權，造成了一定的經濟損失。請求法院判令四被告停止商標侵權和不正當競爭行為，賠償原告經濟損失及為制止其侵權行為所支付的合理費用共計５５萬余元，并判令深圳新派花花公子變更企業名稱，且變更后的企業名稱不得含有與“花花公子”相同或相近似的文字等。

美國"花花公子"在京狀告香港"花花公子"

相關關鍵詞

公司總部

郵件新聞接收

社交網絡鏈入

友情鏈接