愛普生專利被判無(wú)效墨盒之爭(zhēng)中國(guó)企業(yè)贏面加大

2007-12-21

　　“普遍排除令”最終未能如期獲得簽署。這對(duì)愛普生而言無(wú)疑是個(gè)沉重打擊，但對(duì)納思達(dá)而言，卻意味著它在這場(chǎng)力量懸殊的較量中扳回了一局。

　　圍繞在日本打印機(jī)廠商愛普生和中國(guó)企業(yè)之間的“337墨盒專利案”，在經(jīng)歷了長(zhǎng)達(dá)22個(gè)月的爭(zhēng)執(zhí)后，再次驚現(xiàn)波瀾。

　　12月19日，擺著美國(guó)總統(tǒng)布什案頭的一則法案沒(méi)有如期獲得簽署。這一天是美國(guó)聯(lián)邦法院對(duì)于全球24家墨盒廠商（以中國(guó)為主）發(fā)出“普遍排除令”的最后簽署期限。但是，由于美國(guó)專利商標(biāo)局不久前的一次重新裁定，使得這項(xiàng)“普遍排除令”的簽署變得遙遙無(wú)期了。

　　該項(xiàng)“普遍排除令”頒布于10月19日。當(dāng)時(shí)，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）初步裁定，以中國(guó)珠海墨盒廠商納思達(dá)為主的24家公司所出售的墨盒產(chǎn)品侵犯了愛普生專利，被禁止進(jìn)口及在美國(guó)市場(chǎng)銷售。依照美國(guó)相關(guān)法律規(guī)定，“普遍排除令”必須提交給美國(guó)總統(tǒng)布什簽署后才能生效。

　　此判決如果被簽署執(zhí)行，顯然會(huì)給大批中國(guó)通用墨盒企業(yè)帶來(lái)毀滅性打擊。涉及其中的珠海納思達(dá)當(dāng)時(shí)立即做出回應(yīng)，開始向美國(guó)聯(lián)邦法院提請(qǐng)上訴。“337墨盒專利案”也由此演化為愛普生和納思達(dá)兩個(gè)企業(yè)之間的直接較量。

　　美國(guó)專利局的介入?yún)s讓案件出現(xiàn)了扭轉(zhuǎn)，“普遍排除令”最終未能如期獲得簽署。這對(duì)愛普生而言無(wú)疑是個(gè)沉重打擊，但對(duì)于納思達(dá)而言，卻意味著它在這場(chǎng)力量懸殊的較量中扳回了一局。業(yè)內(nèi)人士郭開森認(rèn)為，這一事件使得案件更加撲朔迷離，在過(guò)去長(zhǎng)達(dá)一年多的較量中，日本愛普生和中國(guó)納思達(dá)已經(jīng)各贏一局。未來(lái)中國(guó)企業(yè)贏面增大。

愛普生專利被判無(wú)效墨盒之爭(zhēng)中國(guó)企業(yè)贏面加大

相關(guān)關(guān)鍵詞

公司總部

郵件新聞接收

社交網(wǎng)絡(luò)鏈入

友情鏈接

愛普生專利被判無(wú)效 墨盒之爭(zhēng)中國(guó)企業(yè)贏面加大

相關(guān)關(guān)鍵詞

公司總部

郵件新聞接收

社交網(wǎng)絡(luò)鏈入

友情鏈接

愛普生專利被判無(wú)效墨盒之爭(zhēng)中國(guó)企業(yè)贏面加大