“輝瑞”一審打贏網上域名官司

2008-06-06

　　輝瑞公司與大連市楊女士有關“輝瑞大連”計算機網絡域名的知識產權訴訟近日塵埃落地，大連市中級人民法院一審判決輝瑞公司勝訴，此判決日前已發生法律效力。

　　2006年7月21日，家住大連瓦房店市的楊女士經創聯萬網國際信息技術(北京)有限公司申請注冊了“輝瑞大連”的計算機網絡域名。輝瑞公司認為，楊女士在未經原告許可的情況下，注冊了“輝瑞大連”域名，構成對原告的侵權，遂訴至大連市中級人民法院，請求依法認定“輝瑞”為馳名商標，判令被告立即停止使用并注銷“輝瑞大連”的域名；賠償原告為調查此案及支付的律師費等經濟損失5000元。

　　被告楊女士辯稱，涉案的域名是經過合法方式注冊的，應受到法律的保護，對原告不構成侵權。

　　近日，大連市中院開庭審理了此案。法院認為，雙方的焦點問題為：一、“輝瑞”商標是否是馳名商標；二、被告的行為是否構成對原告商標權的侵犯等。根據中國有關法律規定，人民法院在審理涉及到計算機網絡域名民事糾紛案件時，可依據當事人的請示以及案件的具體情況，對涉及的商標是否為馳名商標作出認定。根據《商標法》有關規定，馳名商標是指在我國境內為相關公眾廣為知曉并享有較高聲譽的商標等等。本案中，原告是“輝瑞”商標的注冊專用權人，長期以來，由原告生產制造的輝瑞產品銷售到全國各地，具有一定的市場占有率。原告投放大量資金長時間在電視、電臺、報刊、網絡對輝瑞注冊商標進行宣傳，并積極參與公益事業，使該商標在中國的消費者中享有較高的知名度及良好的信譽，受到社會的廣泛認可，在消費者中擁有較高的知名度，該商標已成為事實上的馳名商標。法院支持原告要求認定“輝瑞”商標為馳名商標的主張。根據《巴黎公約》有關規定，對馳名商標應給予較高水平的保護，因為馳名商標能夠給權利人帶來較大的商業利益，未經許可，將馳名商標以任何形式作為商業性使用，都將損害馳名商標的保護政策。我國對馳名商標的保護政策是：禁止他人將馳名商標用作域名從事電子商務活動，對“輝瑞”這一馳名商標的保護范圍應延伸到計算機網絡上。被告未經原告允許，將原告商標注冊為自己的域名，極易誤導廣大消費者，讓消費者認為該域名的注冊人與原告馳名商標有某種關聯，從而引起混淆。同時，由于互聯網域名使用的唯一性，被告搶注了“輝瑞大連”的域名后，妨礙原告通過使用域名在互聯網上進行正常的商業宣傳和經營活動，構成對原告的侵權。法院認為,原告未能提供經濟損失的相關證據，法院對此訴訟請求不予支持。

　　法院一審判決被告楊女士立即停止使用“輝瑞大連”域名，注銷該域名；駁回原告的其他訴訟請求。案件受理費由被告負擔。由于原告、被告沒有上訴，本案判決已開始發生法律效力。

“輝瑞”一審打贏網上域名官司

相關關鍵詞

公司總部

郵件新聞接收

社交網絡鏈入

友情鏈接