NEC狀告4中國(guó)公司鍵盤(pán)侵權(quán)案獲勝

2008-08-08

　　因日本電氣株式會(huì)社享有的"NEC”商標(biāo)在我國(guó)有很高的知名度，故一些不法小企業(yè)紛紛搭便車(chē)，制造銷(xiāo)售假冒的NEC產(chǎn)品。近日，北京市第一中級(jí)人民法院對(duì)一起侵犯NEC注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案作出一審判決。深圳、珠海4家公司因制銷(xiāo)假NEC鍵盤(pán)、鼠標(biāo)被法院判決賠償日本電氣株式會(huì)社人民幣共計(jì)115萬(wàn)元。　

　　日本電氣株式會(huì)社享有注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的NEC商標(biāo)在1979年于中國(guó)獲準(zhǔn)注冊(cè)。　　
　　
　　2006年12月19日，珠海市工商行政管理局對(duì)珠海躍華電子有限公司、珠海躍華科技發(fā)展有限公司作出行政處罰，依法沒(méi)收銷(xiāo)毀假NEC鍵盤(pán)4萬(wàn)余只、保證卡3萬(wàn)8千余張、產(chǎn)品合格證１萬(wàn)余張、印制NEC商標(biāo)的鋼制模板一塊和印有NEC商標(biāo)的外包裝紙箱、說(shuō)明書(shū)等。　　
　　
　　日本電氣株式會(huì)社以侵權(quán)產(chǎn)品存在嚴(yán)重的質(zhì)量問(wèn)題，給其商譽(yù)造成極大傷害為由，將躍華電子、躍華科技和制造鍵盤(pán)的深圳市金積嘉電子工業(yè)有限公司，銷(xiāo)售假鍵盤(pán)的北京世紀(jì)躍華科技發(fā)展中心4家公司起訴至法院，請(qǐng)求判令：4被告立即停止侵權(quán)，在媒體上公開(kāi)致歉，消除影響，收回并銷(xiāo)毀所有假冒"NEC”商標(biāo)的鍵盤(pán)成品、包裝材料、條形碼以及用于印刷假冒"NEC”商標(biāo)的鋼制模板等侵權(quán)物品，共同賠償原告經(jīng)濟(jì)損失人民幣100萬(wàn)元，承擔(dān)相關(guān)費(fèi)用人民幣50萬(wàn)元。
　　
　　法院認(rèn)為，被告明知NEC是知名品牌，還共同實(shí)施了銷(xiāo)售假冒"NEC”注冊(cè)商標(biāo)侵權(quán)產(chǎn)品行為，主觀過(guò)錯(cuò)明顯，４被告理應(yīng)就此承擔(dān)停止損害、賠償損失的民事責(zé)任，并支付日本電氣株式會(huì)社為制止侵權(quán)而支出的合理費(fèi)用。鑒于目前尚無(wú)證據(jù)顯示因假冒產(chǎn)品存在質(zhì)量問(wèn)題對(duì)日本電氣株式會(huì)社產(chǎn)品聲譽(yù)產(chǎn)生不良影響，或是人們已對(duì)其產(chǎn)品品質(zhì)失去信任，因此，日本電氣株式會(huì)社請(qǐng)求４被告為其承擔(dān)消除影響的民事責(zé)任的訴求，法院不予支持。　
　　
　　就賠償金額的問(wèn)題，法院認(rèn)為，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)《委托制造合約書(shū)》、《購(gòu)銷(xiāo)訂單》等可以確信侵權(quán)獲利至少在人民幣100萬(wàn)元以上，考慮到上述合約不能完全履行等可能因素，法院確定最終賠償額為人民幣100萬(wàn)元。　　
　　
　　據(jù)此，法院作出一審判決，被告珠海躍華電子有限公司、珠海躍華科技發(fā)展有限公司、深圳市金積嘉電子工業(yè)有限公司立即停止制造與銷(xiāo)售涉案侵權(quán)產(chǎn)品；北京世紀(jì)躍華科技發(fā)展中心立即停止銷(xiāo)售涉案侵權(quán)產(chǎn)品。躍華電子公司、躍華科技發(fā)展公司、躍華科技發(fā)展中心、積嘉電子公司連帶賠償原告日本電氣株式會(huì)社經(jīng)濟(jì)損失、支付合理開(kāi)支總計(jì)人民幣115萬(wàn)元。駁回日本電氣株式會(huì)社其他訴訟請(qǐng)求。

NEC狀告4中國(guó)公司鍵盤(pán)侵權(quán)案獲勝

相關(guān)關(guān)鍵詞

公司總部

郵件新聞接收

社交網(wǎng)絡(luò)鏈入

友情鏈接