我國知產審判堅決依法制止“傍名牌”等不正當競爭

2009-04-24

　　“妥善處理注冊商標、企業名稱與在先權利的沖突，依法制止‘傍名牌’等不正當競爭行為。”這是最高人民法院２３日對外發布的《關于當前經濟形勢下知識產權審判服務大局若干問題的意見》中提出的知識產權司法政策中的重要內容。

　　針對“傍名牌”等不正當競爭行為，《意見》要求按照誠實信用、維護公平競爭和保護在先權利等原則，妥善處理注冊商標、企業名稱與在先權利的沖突，合理確定民事責任。因使用企業名稱而構成侵犯商標權的，可以根據案件具體情況判令停止使用，或者對該企業名稱的使用方式、使用范圍作出限制。

　　最高人民法院知識產權審判庭負責人說：“企業名稱中的字號因使用他人具有較高知名度的注冊商標，不論是否突出使用均難以避免產生市場混淆的，在認定構成不正當競爭行為后，對于當事人請求判決停止使用或者變更企業名稱的，應當給予支持。”

　　知名品牌凝聚了企業的競爭優勢，是企業參與國內國際市場競爭的利器，代表著核心的經濟競爭力，是企業和國家的戰略性資產，也是引領市場消費方向的主要因素。《意見》指出，“人民法院要通過依法加強商標權保護和制止不正當競爭，為知名品牌創立和發展提供和諧寬松的法律環境。”

　　《意見》還要求完善商標司法政策，正確把握商標權的專用權屬性，合理界定權利范圍。“對于商標專用權的核心領域，要以核定使用的商品和核準使用的商標為基礎加強保護；同時以市場混淆為指針，合理劃定商標權的排斥范圍，確保經營者之間在商標的使用上保持清晰的邊界，使自主品牌的創立和發展具有足夠的法律空間。”

　　就社會上存在的利用商標注冊不正當地投機取巧等現象，《意見》要求妥善處理注冊商標實際使用與民事責任承擔的關系，鼓勵商標使用，激活商標資源。請求保護的注冊商標未實際投入商業使用的，確定民事責任時可將責令停止侵權行為作為主要方式，在確定賠償責任時可以酌情考慮未實際使用的現實，除為維權而支出的合理費用外，如果確無實際損失和其他損害，一般不根據被控侵權人的獲利確定賠償；注冊人或者受讓人并無實際使用意圖，僅將注冊商標作為索賠工具的，可以不予賠償；注冊商標已構成商標法規定的連續三年停止使用，可以不支持其損害賠償請求。

　　此外，《意見》還就完善馳名商標司法保護制度、加強商標授權確權案件審判工作、加強反不正當競爭和反壟斷審判工作、嚴厲打擊假冒、盜版等嚴重侵權行為等方面提出了一系列要求。

我國知產審判堅決依法制止“傍名牌”等不正當競爭

相關關鍵詞

公司總部

郵件新聞接收

社交網絡鏈入

友情鏈接