10月21日，北京市海淀區人民法院就百度起訴搜狗一案作出一審判決，認定搜狗公司的“搜索候選服務”對百度公司構成了不正當競爭，要求其立即停止涉案不正當競爭行為，并賠償50萬元。

　　“今天看絕大多數人上網的主要工具已經變成自己的手機，所以如果不能夠在手機這塊屏幕上占住相應位置，那你的未來就會非常暗淡。”百度董事長兼CEO李彥宏說。

　　這也正是對當下百度搜狗上演知識產權大戰的重要解說，即爭奪移動互聯時代的搜索入口和輸入法入口。先是百度起訴搜狗誘導搜索用戶棄百度用搜狗，索賠120萬元;隨后搜狗起訴百度輸入法侵權，索賠8000萬元。

　　最新消息顯示，10月21日，北京市海淀區人民法院就百度起訴搜狗一案作出一審判決，認定搜狗公司的“搜索候選服務”對百度公司構成了不正當競爭，要求其立即停止涉案不正當競爭行為，并賠償50萬元。

　　緊接著，搜狗一紙訴狀將百度告上了北京知識產權法院，訴稱百度旗下的“百度輸入法”產品侵犯了由搜狗所享有的輸入法技術相關的專利，并提起8項專利侵權訴訟請求，要求賠償總額高達8000萬元。

　　爭奪互聯網時代的搜索入口和輸入法入口

　　2015年早些時候，百度發現，上網用戶在安裝搜狗輸入法客戶端軟件后，在百度搜索引擎的搜索框中使用“搜狗輸入法”輸入關鍵詞進行搜索時，會自動彈出與搜索關鍵詞相關詞匯的下拉菜單，上網用戶點擊其中任一相關詞匯，都將自動跳轉至搜狗搜索的相關搜索結果頁面。

　　由此，百度方面認為，搜狗此舉已違背公平、誠實信用的商業道德，侵害了百度公司的權益，因而將其訴上法庭。不過，對于百度的訴訟，搜狗也有自己的理由，而這個理由，恰恰構成了百度在移動手機時代最大的敏感點。

　　搜狗在法庭審理的當庭陳述中表示，案件焦點“靈犀”輸入法是搜狗公司的創新產品，“搜索候選”僅是搜狗輸入法的增值服務，其核心功能的認知是輸入，從安裝到具體使用，搜狗均就“搜索候選”對用戶進行提示，并設置便捷的選擇方式，用戶對是否啟用該功能擁有絕對的自主權，并不干擾用戶對百度搜索引擎服務的使用。

　　此外，搜狗還表示，輸入法同行業的其他產品，如谷歌輸入法、必應輸入法、百度輸入法，都在輸入法產品中提供“搜索候選”服務。

　　一位不愿透露姓名的業界人士表示，“其他同樣提供搜索候選服務的輸入法產品之所以未受到訴訟，很大程度上是因為尚未撼動其市場地位，或者存在撼動其市場地位的可能，否則同樣也將面臨百度的訴訟?！?/P>

　　搜狗之所以首當其沖，還在于搜狗輸入法已經在PC端，尤其是手機移動端樹立了強大的市場地位，有著牢固的市場黏性，一旦搜狗將輸入法與搜索引擎技術相結合，不排除有分流用戶的可能，而且這種可能性還非常之大。

　　搜狗方面就表示，“當用戶發現搜狗輸入法能提供網址直達、視頻觀看等直達結果或其他搜索服務時，基于自主選擇而進行使用，這是自由競爭的必然結果?！?/P>

　　李彥宏表示，“中國的網民開始從PC的互聯網向移動端互聯網轉型，我們要做的事情也是需要讓我們的搜索更加適應移動互聯網，因此在2013年一季度的財報發布會上，百度告訴投資人未來兩年百度進入轉型期，轉型的目標就是百度要成為移動互聯網公司，而不是PC搜索公司?！?/P>

　　事實上，百度一直在推動轉型。不僅如此，圍繞搜索，百度正在布局新的應用場景。以用戶對電影的搜索為例，過去輸入的電影名字搜索獲得的是電影的介紹和宣傳片，或是影訊信息;而現在搜索到的信息，不僅提供距離最近的電影院地址，還可以直接購買電影票，打開座位圖直接選位，這恰恰是百度為移動搜索應用所進行的定位。

　　按照李彥宏的規劃，百度要由一個連接人與信息的工具，轉變成一個連接人與服務的工具，這是事關百度整體戰略的重要轉型。更重要的是，創新應用的多重可能性，讓搜索巨頭們開始感受到來自搜索領域競爭的味道。

　　事實上，這種競爭并不僅僅來自搜狗，到家美食會創始人、CEO孫浩就告訴《中國經營報》記者，“百度在PC上大一統的強大的流量入口，搜索流量入口，正在移動互聯網層面被多個垂直的入口給替代掉?！?/P>

　　所以百度一方面投資19億美金購買了91，在應用分發的市場份額上守住了業界第一的位置;另一方面，在手機端泛搜索領域，對其他競爭者保持高度警惕。起訴搜狗案就是明證。

　　10月21日，北京市海淀區人民法院作出一審判決，認定搜狗公司上述“搜索候選服務”對百度公司構成了不正當競爭，要求其立即停止涉案不正當競爭行為，并賠償50萬元。目前，該案尚處于上訴期，關于搜狗是否上訴的問題，記者就此問題致電搜狗公關部門，未獲得明確答復。

　　訴訟也是競爭力手段

　　商業訴訟往往都是“你來我往”。

　　來自媒體的公開消息顯示，北京知識產權法院近日接到了搜狗公司提起的8項專利侵權訴訟請求，訴稱百度旗下的“百度輸入法”產品侵犯了由搜狗所享有的輸入法技術相關的專利，要求賠償總額高達8000萬元人民幣。

　　由于搜狗輸入法廣泛的用戶基礎，及基于用戶體驗所做的創新性的開發，搜狗輸入法在歷史上曾經多次遭遇侵權。

　　2007年，谷歌拼音輸入法被發現盜用搜狗輸入法的詞庫數據。在確認盜用情況屬實后，谷歌在其官方博客發布聲明承認其侵權行為，并公開致歉，隨后刪除了有爭議詞庫。應該說，這是搜狗第一次遭遇與業界巨頭之間的知識產權糾紛。

　　對于本次訴百度的案件，搜狗表示，遭到侵權的專利不僅涉及諸如超級詞庫、智能組詞、云輸入等核心輸入功能，更涵蓋了智能刪除、候選展現等對用戶輸入行為有著重要影響的周邊服務。

　　目前，百度方面對此未有公開表態。但是，與輸入法有關的軟件專利問題卻正成為國際上關注的重點。同期，美國國際貿易委員會(ITC)簽發了停止令阻止侵權數字商品進入美國，目前ITC的這一停止令已經被上訴到了聯邦巡回法院。

　　不僅如此，一篇“寫給美國專利商標局官員的一封信”正在知識產權界受到廣泛的關注，這封信出自國際首屈一指的算法專利Donald Knuth(高德納)之手，高德納探討了一個非常嚴肅的問題，即“一定有比剝奪軟件開發者使用基本算法權利更好的方法來保護知識產權。”

　　這也恰恰是搜狗輸入法專利爭議備受業界關注的重要背景，比如對于輸入法專利是否涉及底層算法的問題也小有爭議。有專家就表示，“如果涉及底層算法，個人認同不授予專利?！辈贿^，也有專家表示，“搜狗輸入法的專利訴訟肯定不涉及算法，我看過的輸入法專利都是具體的輸入方法，不需要涉及底層。”

　　需要說明的是，專利從來都是競爭手段，搜狗此次提起的軟件專利，如果能勝訴，將給整個軟件知識產權界帶來重要影響。與此同時，從手機端應用入口的競爭來看，這種競爭將更趨激烈。（來源：中國經營報）