首頁 > 集佳知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司 > 理論研究 > 推薦文章
- 案解商業(yè)詆毀行為的界定及對應(yīng)商譽(yù)的保護(hù)邊界
商業(yè)詆毀糾紛案件中，所應(yīng)獲得保護(hù)的對象應(yīng)該是企業(yè)的正常商譽(yù)。如若企業(yè)本身的行為不當(dāng)，甚至是侵犯了他人的合法權(quán)益，他人通過一定方式告知公眾真實(shí)的情況以維護(hù)市場秩序，該行為就不應(yīng)界定為商業(yè)詆毀。對于虛偽事實(shí)的判斷不應(yīng)單純從一個字或一句話的字面表述進(jìn)行判斷，而應(yīng)從整個語境并結(jié)合當(dāng)時的背景事實(shí)進(jìn)行判斷...2017-12-01 - 站在中國傳統(tǒng)文化的視角思考知識產(chǎn)權(quán)制度建設(shè)問題
中國國家政府近些年提出加強(qiáng)我國知識產(chǎn)權(quán)文化建設(shè)，所謂文化的建設(shè)和培育，必然有其形成的環(huán)境和土壤，而知識產(chǎn)權(quán)作為保護(hù)私權(quán)和無形資產(chǎn)為核心法益的法律制度，必然要求國家進(jìn)一步提高每一位民眾的公民私權(quán)意識，我國幾千年傳統(tǒng)文化中專制體制、農(nóng)耕文明、大一統(tǒng)和儒家傳統(tǒng)思想，構(gòu)成了對我國早期知識產(chǎn)權(quán)制度形成，以及現(xiàn)代知識產(chǎn)權(quán)文化建設(shè)的負(fù)面影響，我們需要在這些文化方面做出一些...2017-12-01 - 關(guān)于新《反不正當(dāng)競爭法》中涉及知識產(chǎn)權(quán)條款的評析
1993年12月1日，中國第一部《反不正當(dāng)競爭法》正式施行，24年之后的2017年11月4日，中國全國人大常委會表決通過了新修訂的《反不正當(dāng)競爭法》，新修訂后的反法將于2018年1月1日起施行...2017-11-24 - 順帶性的描述，不一樣的結(jié)果--論說明書中產(chǎn)品生產(chǎn)安裝方法對專利權(quán)獲取的影響
在申請文件的撰寫過程中，經(jīng)常存在這樣的情形：對產(chǎn)品結(jié)構(gòu)描述之后，還會對該產(chǎn)品的生產(chǎn)安裝方法等進(jìn)行“順帶性”的描述，例如，該產(chǎn)品可以一體成型；或者，該產(chǎn)品中各部件可以分別制造，然后通過焊接等方式連接；再或者，也可以先通過一體成型的方式制備粗制品，然后再對上述粗制品進(jìn)行二次加工以獲得該產(chǎn)品...2017-11-24 - 對外文商標(biāo)顯著性判斷中“相關(guān)公眾的通常認(rèn)識”標(biāo)準(zhǔn)的淺析 --阿爾斯通集團(tuán)“CONCEVOIR LA FLUIDITE”商標(biāo)駁回復(fù)審案件
當(dāng)申請商標(biāo)為外文標(biāo)志時，應(yīng)當(dāng)根據(jù)中國境內(nèi)相關(guān)公眾對該外文標(biāo)志本身的通常認(rèn)識，對該外文商標(biāo)是否具有顯著特征進(jìn)行審查判斷，而非單純的根據(jù)外文商標(biāo)的客觀含義進(jìn)行判斷。具體而言，即使外文標(biāo)志的客觀含義具有描述性或為廣告用語，但若中國境內(nèi)的相關(guān)公眾對該外文標(biāo)志含義的認(rèn)知較低，能夠通過該標(biāo)志識別商品來源的，則可以認(rèn)定其具有顯著性...2017-11-17 - 淺談區(qū)別特征在對比文件中所起的作用
本文從技術(shù)問題談起，結(jié)合具體案例，探討了對于涉及兩篇對比文件的審查意見，如何從對比文件1的技術(shù)問題出發(fā)，來論述區(qū)別特征在對比文件2中所起的作用與本發(fā)明不同，從而提高答復(fù)通過的概率...2017-11-17 - 多執(zhí)行主體方法專利侵權(quán)探討 ——兼議Akamai及西電捷通專利侵權(quán)案
本文針對多執(zhí)行主體方法專利，闡述了此種專利的撰寫方式，以及在專利侵權(quán)判定中的難點(diǎn)所在。針對此種專利的具體侵權(quán)判定，分析了美國Akamai案的審判過程，對該案審判過程所體現(xiàn)的審判思路進(jìn)行了分析，進(jìn)而得出Akamai案所分析的專利侵權(quán)判斷為針對行為轉(zhuǎn)移的變形的直接侵權(quán)的判斷。結(jié)合Akamai案，闡述了部分業(yè)內(nèi)人士結(jié)合該案對西電捷通案進(jìn)行分析的觀點(diǎn)。結(jié)合對西電捷通案的具體分析，分析...2017-11-10 - 淺談歐盟組織和歐盟成員國商標(biāo)注冊的互補(bǔ)和轉(zhuǎn)化
工作中，常有商標(biāo)申請人問道：既然歐盟各成員國有獨(dú)立的商標(biāo)注冊組織，那是否注冊了歐盟商標(biāo)就不能在各成員國申請商標(biāo)注冊？歐盟注冊商標(biāo)是否在各個國家分別進(jìn)行審查？是否在各成員國本國注冊商標(biāo)在各國受保護(hù)效果優(yōu)于歐盟組織注冊商標(biāo)...2017-11-10 - 專利權(quán)行使的不能太任性--濫用專利權(quán)行為規(guī)制新發(fā)展
專利權(quán)是行政機(jī)關(guān)就某一發(fā)明創(chuàng)造授予給申請人的獨(dú)占性權(quán)利，這種獨(dú)占性體現(xiàn)在：任何單位或者個人未經(jīng)專利權(quán)人許可，都不得實(shí)施其專利，即不得為生產(chǎn)經(jīng)營目的制造、使用許諾銷售、銷售、進(jìn)口其專利產(chǎn)品或使用其專利方法...2017-11-03 - 商標(biāo)戰(zhàn)役中的戰(zhàn)狼
商標(biāo)侵權(quán)事件屢見不鮮，手段也越發(fā)高明。商標(biāo)假冒的低劣行徑已越發(fā)少見，不法分子通過購買他人搶注知名企業(yè)的注冊商標(biāo)，披著所謂的合法外衣，采用不當(dāng)?shù)母偁幨侄危瑏頂_亂他人成熟的市場秩序，成為了不法分子的“新歡”...2017-11-03 - 第一現(xiàn)場——二維碼專利無效行政訴訟庭審實(shí)錄
2017年10月26日下午，北京知識產(chǎn)權(quán)法院對（2017）京73行初1370號二維碼專利無效行政訴訟案件公開開庭審理。集佳律所代理騰訊公司作為第三人應(yīng)對銀河聯(lián)動訴專利復(fù)審委專利無效行政訴訟，庭審歷經(jīng)兩個多小時，原被告及第三人在法庭及技術(shù)調(diào)查官的組織和指引下，均對各自觀點(diǎn)進(jìn)行了充分的闡述。集佳律所孔繁文律師、劉磊律師出席本案審理...2017-10-31 - 從一則案例探究專利權(quán)的排他權(quán)屬性
專利權(quán)，作為知識產(chǎn)權(quán)，其并非是使權(quán)利人享有一項權(quán)利，而是用于規(guī)制他人，使其不能為某種行為的一種權(quán)利，即具有排他屬性。在探究專利權(quán)的效力時，也應(yīng)從專利權(quán)的排他權(quán)屬性出發(fā)。針對同一保護(hù)范圍的發(fā)明創(chuàng)造，在一個專利權(quán)中得不到保護(hù)，在另一個專利權(quán)中能夠給予保護(hù)；專利權(quán)終止并不必然導(dǎo)致該技術(shù)進(jìn)入公有領(lǐng)域。關(guān)于這一專利權(quán)的效力問題，困擾了我很久很久，當(dāng)從專利權(quán)的排他屬性思...2017-10-27 - 最前 上一頁 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 下一頁 最后
公司總部
機(jī)構(gòu)代碼：11227
地址：北京市朝陽區(qū)建國門外大街22號賽特廣場七層
郵編：100004
總部電話：(8610)59208888
電子郵箱：mail@unitalen.com
郵件新聞接收
不要錯過我們提供的中國區(qū)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的相關(guān)信息、服務(wù)和活動通知
提交將接受我們特別的服務(wù)優(yōu)惠和知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)咨詢的電子郵件
法律聲明 Unitalen Mail Box ?2016 Unitalen Attorneys at Law 版權(quán)所有 集佳知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司 京ICP備11033076號 京公網(wǎng)安備11010502020670